|
|||||||||
|
|||||||||
なんと厳しい映画だろうか。 女性の原作だと言うが、主題のシャープさに驚嘆する。 情報社会のもたらすものを、しっかりと見つめながら、しかも、犠牲になる子供や女性に、暖かい視線を送っている。 技術的な意味では、映画の作りにはやや疑問がある。 しかし、その志と現状認識の精確さ、そして人間を信頼しようとする温かい心に、採点を甘くして星二つを進呈する。
自立した女性イングリッド(ミッシェル・ファイファー)は、自分の娘アストリッド(アリソン・ローマン)に大変な愛情を注いでいる。 しかし、自己の自立と娘の成長は別物である。 そのうえ、自立しているがゆえに男性に対して、一切の妥協を許さない。 彼女の家庭に娘はいるが、夫=父親であるはずの人間はいない。 彼女は一人で娘を育てていた。 恋人となる男性が現れたが、妥協を許さない彼女は、平穏な男女関係が作れない。 男性の身勝手な行動に、彼女は切れてしまう。 その結果、彼女は恋人を殺してしまう。 彼女は殺人罪で収監されたので、アストリッドは孤児院から里親を巡り歩く羽目となる。 むしろ、母親は自分の自立に固執するあまり、娘の自我を許さず、母親のエゴを押しつけていたことが徐々に分かってくる。 すでに思春期を迎えたアストリッドは、女性的な魅力を持ち始めているので、里親の家庭でも何かと物議をかもしだす。 この映画が前提としている状況は、すでに日常化されているだろう。 女性が自立すれば、男性が女性を養わなければならない理由はない。 経済的な理由は男女をつなぎ止めない。 精神的な関係だけが両者を繋いでいるので、男女の仲は簡単に破綻する。 しかし、女性は妊娠することがあるから、別れた後で子供の対応に直面する。 この映画では、イングリッドは子供を産むが、とても育てる気持ちにはなれず、子供おいて他の男と生活を始めてしまう。 それも当然だろう。 わずか20歳そこそこで、子供ができたからと言って、自由で気ままな生活を放棄するのは難しい。 子供は自由な生活の足かせ、と感じても何の不思議もない。 子供がほしくてセックスしたのではなく、楽しいからセックスしたのである。 その結果、子供ができたにすぎない。 しかし、子供は自分が望んでこの世に誕生したのではない。 子供の誕生は、子供には何の自覚も持ちようがない。 役割に生かされていた時代なら、子供ができたら子供を引き受けて、子育てという地味な生活を送っただろう。 同時に、男性が経済的な支えになるという、性による役割分担が生まれたはずである。 しかし、それは女性にだけ犠牲を強いるものだったから、男女の平等に反すると女性が反旗を掲げた。 自立した女性が、地味な生活を納得するわけがない。 この映画のきっかけを作るイングリッドは、まさに自立した女性であり、監獄に収監されても絵画の制作を続け、とうとう個展を開くまでになる。 イングリッドは自分の生きることに必死であり、それは20世紀に女性が獲得した地位の表現に他ならない。 彼女は恋人を殺して有罪となっても、まったく後悔していないどころか、むしろ自分の行動の正しさを信じて疑わない。 裏切った男性を殺しても、倫理的に責められることがないのは、まったく正しい。 いままで男性が女性に押しつけてきた不平等を考えれば、男性が殺されても仕方ないことでもある。 女性がどんなに虐待されても、取り扱いが理不尽であっても、私的な制裁や復讐を、法は許さない。 イングリッドが恋人を殺すことは、感情では理解できるが、それを法は許さない。 法は殺人者を男女の別なく裁く。単親の女性が収監されれば、産んだ子供の責任は、女性の上にだけかかってくる。 女性の自立は、妊娠する女性の身体と切り離せない。 女性は性の自己決定権を手に入れたが、その結果も引き受けざるを得ない。 避妊は男女両方の責任であるが、男性は妊娠から逃げることができる。 しかし、女性は逃げることはできない。 性の快楽を楽しんだツケは、女性に厳しい結果をもたらす。 にもかかわらず、女性は性の自己決定権を手にしたので、セックスを楽しんでしまう。 ここまでは母親イングリッドの話である。 母親の生き方の結果として生まれたアストリッドは、母親の生き方ゆえに自分の人生を免責できない。 彼女は自分で自分の人生を確立しなければ、生きていくことはできない。 ここで母親と娘の厳しい確執が始まる。 まさに<母殺し>である。 この構造は、近代に入るとき、男性が負わされたものとまったく同じである。 前近代にあっては、人間=男性は神の子供だったから、生かされるままに生きていればよかった。 しかし、神を殺してしまった近代人は、それまで価値を担ってきた父親をも一緒に殺してしまった。 価値は父親が体現していたのだから、父殺しは実は自分を殺すことだったのであり、自分のよってたつ足場を再構築することだったのである。 それが判れば、今女性たちが立たされている位置も、男性が通ってきた道であることが判るだろう。 男性が古い価値から自由になるためには、古い価値の象徴だった神を殺し、父を殺さざるを得なかった。 同様に、女性は母という古い価値を殺さなければ、新たな自分の人生が入手できない。 この映画は、父殺しと平行現象である母殺しを、きっちりとつかんでおり、きわめて哲学的である。 しかし、我が国では情報社会化が進んでいないので、残念ながらこの映画は、我が国では理解されないと思う。 ほとんど男性のいない映画館で、厳しい映画を見るのは、何ともいえない不思議な感じであった。 我が国でも何年か後には、この映画が描いているような女性が、登場するのは明らかである。 それまでは感情的な理解しかできず、論理立てた批評は見あたらない。 早すぎたランナーとしか言いようがない。 この映画は、「彼女を見ればわかること」などと同様に小さな映画だが、有名女優が何人も出ており、彼女たちは採算を度返しして出演したのだろう。 里親のクレアを演じたレニー・ゼルウィガーが、うまい演技で驚嘆した。 彼女は「ザ・エージェント」で彗星のように登場したが、当時はたいしてうまい俳優だとは思わなかった。 しかし、<女子3日会ざれば刮目して見よ>まったくそのとおりであった。 この映画は、「アメリカン ビューティ」が描いた家族を、少し進めてより厳しい目で見ている。 いずれにしてもアメリカでは、情報社会のもたらす功罪がしっかり認識され、プラスの面と同時にマイナス面にも思考が届いている。 これだけの状況を押しつけられたら、たいがいの子供はつぶれていくだろう。 しかし、この映画では、アストリッドはきちんと自我を確立していく。 おそらくこれは映画製作者たちの願望なのだろう。 厳しい状況でも子供たちは、生きる力を持っていると信じたいのは、映画製作者たちだけではない。 ミッシェル・ファイファーは「デンジャラス・マインド」でも、子供の問題に取り組んでいたのをみると、ロバート・デ・ニーロなどと同様に、子供の問題には相当作為的なのだろう。 女性が自立したアメリカでは、すでに次の問題が子供の自立だと、広く認識されているようだ。 映画人たちにも主張がある。 2002年アメリカ映画 |
|||||||||
<TAKUMI シネマ>のおすすめ映画 2009年−私の中のあなた、フロスト/ニクソン 2008年−ダーク ナイト、バンテージ・ポイント 2007年−告発のとき、それでもボクはやってない 2006年−家族の誕生、V フォー・ヴァンデッタ 2005年−シリアナ 2004年−アイ、 ロボット、ヴェラ・ドレイク、ミリオンダラー ベイビィ 2003年−オールド・ボーイ、16歳の合衆国 2002年−エデンより彼方に、シカゴ、しあわせな孤独、ホワイト オランダー、フォーン・ブース、 マイノリティ リポート 2001年−ゴースト ワールド、少林サッカー 2000年−アメリカン サイコ、鬼が来た!、ガールファイト、クイルズ 1999年−アメリカン ビューティ、暗い日曜日、ツインフォールズアイダホ、ファイト クラブ、 マトリックス、マルコヴィッチの穴 1998年−イフ オンリー、イースト・ウエスト、ザ トゥルーマン ショー、ハピネス 1997年−オープン ユア アイズ、グッド ウィル ハンティング、クワトロ ディアス、 チェイシング エイミー、フェイク、ヘンリー・フール、ラリー フリント 1996年−この森で、天使はバスを降りた、ジャック、バードケージ、もののけ姫 1995年以前−ゲット ショーティ、シャイン、セヴン、トントンの夏休み、ミュート ウィットネス、 リーヴィング ラスヴェガス |
|||||||||
|